登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

主页 > 股票 >

股票

我们的挑战第二季全国首例疫情期间销售伪劣口罩民事公益诉讼宣判

我们的挑战第二季全国首例疫情期间销售伪劣口罩民事公益诉讼宣判

正义网杭州3月31日电(记者范跃红 通讯员余检)本日上午,由浙江省杭州市余杭区查察院提起的新冠肺炎疫情防控时代全国首例贩卖伪劣口罩夷易近事公益诉讼案暨全国首例保护公共卫生安然夷易近事公益诉讼案,杭州互联网法院经由过程在线公开审理并当庭讯断,支持查察机关的整个诉讼哀求,判令被告蔡某、姚某合营支付损害社会公共利益的侵害赔偿款22.92万元;被告蔡某支付损害社会公共利益的侵害赔偿款59.43万元;被告蔡某、姚某向社会"民众,"刊发警示看护布告、谢罪致歉声明,并召回所贩卖的已流入市场且尚存的伪劣口罩。

2020年1月24日,蔡某经姚某先容,在明知购买的口罩是无临盆日期、质量合格证及临盆厂乡信息的三无伪劣口罩,并向他人出售,姚某从中获取“好处费”。经统计,已流入市场的口罩有9550个,贩卖金额为76400元。1月24日至1月31日,蔡某自行购买三无伪劣口罩,并向他人出售。经统计,已流入市场的口罩有28400个,贩卖金额为198100元。经查,前述口罩已被销往湖北、广东、浙江等全国21个省市,用于物资捐赠、药店超市贩卖、单位保障、民众自用等。经剖断,蔡某贩卖的传播鼓吹具有病毒防护功能的口罩,实测过滤效率分手为6.5%、20.1%、8.7%,均不相符相关国家标准对具有病毒防护功能口罩应达到的过滤效率≥95%的要求,不具有疫情防护功能。

3月12日,杭州市余杭区查察院对蔡某、姚某贩卖伪劣口罩侵害社会公共利益的行径,向杭州互联网法院提起夷易近事公益诉讼。3月31日,杭州互联网法院开庭审理了此案并当庭宣判。浙江省查察机关公益诉讼部门全体查察职员经由过程收集进行不雅摩,并进行评议。

法院经审理觉得:被告明知其贩卖的口罩不相符疫情防护标准,仍以虚假鼓吹要领对外鼓吹其口罩达到N95口罩防护标准,损害浩繁破费者合法职权,迫害社会公共卫生安然,答允担响应夷易近事侵权责任。据此,判令被告蔡某、姚某合营支付损害社会公共利益的侵害赔偿款229200元;被告蔡某支付损害社会公共利益的侵害赔偿款594300元;两被告在全国性媒体上刊发警示看护布告、谢罪致歉声明,召回所贩卖的已流入市场且尚存的伪劣口罩。上述款项转交成立的全国性公共卫生类社会公益基金组织,专门用于新冠肺炎疫情防治的公共卫生公益事变支出。

据浙江省查察院第八查察部主任糜方强先容,该案从提起诉讼到法院宣判,有三大年夜亮点:

一是首次明确查察机关公益诉讼保护公共卫生安然。疫情当下,损害公共卫生安然利益由谁起诉?2019年11月5日,的十九届审议经由过程《关于坚持和完善轨制 推进国家管理体系和管理能力今世化多少重大年夜问题的抉择》,明确要求“拓展公益诉讼案件范围”。查察机关在疫情时代充分发挥公益诉讼本能机能,充分论证涉及新冠病毒激发肺炎疫情的公共卫生安然属于社会公共利益范畴,主动作为,首次提起公共卫生安然夷易近事公益诉讼案件,是对公益诉讼案件范围的一次积极探索。

二是首次在公共卫生安然夷易近事公益诉讼中适用三倍处分性赔偿。为什么是三倍赔偿?公共卫生安然关乎熏染病节制与预防、公共卫生状况等方面,贩卖不相符国家标准的口罩,既对购买、应用该口罩的破费者造成私益权利的损害,也会对不特定社会主体的公共利益、公共秩序,分外是人夷易近群众身段康健和生命安然等造成侵害,这种公共利益的丧掉无法经由过程特定破费者提起的私益诉讼予以增补,必须经由过程公益诉讼侵害赔偿轨制予以办理。结合本案被告存在以三无伪劣口罩假冒N95口罩贩卖的敲诈行径,法院经由过程讯断支持了余杭区查察院提出的参照适用《中华人夷易近共和国破费者职权保护法》关于经营者敲诈行径三倍处分性赔偿的规定。

三是首次探索将公益诉讼赔偿款用于疫情防控的公共卫生安然支出。赔偿款将用于何处?本案赔偿款的归属问题是本案的重点之一,夷易近事公益诉讼为保护社会公共利益而提起,诉讼利益亦归于社会公共利益。本案涉及新冠肺炎疫情的防控,现阶段全社会为应对严酷的疫情形势,持续投入人力、物力、财力,消费伟大年夜,以是该案首次探索将两被告支付的处分性赔偿款转交全国性公共卫生类社会公益基金组织,专门用于新冠肺炎疫情防治的公共卫生公益事变支出,助力打好疫情防控阻击战。

另据悉,该案被告蔡某因涉嫌贩卖伪劣产品罪已被杭州市余杭区查察院提起公诉,法院已开庭审理,将择日宣判。姚某等人涉嫌刑事犯罪,另案处置惩罚中。

滥觞:正义网


正义网杭州3月31日电(记者范跃红 通讯员余检)本日上午,由浙江省杭州市余杭区查察院提起的新冠肺炎疫情防控时代全国首例贩卖伪劣口罩夷易近事公益诉讼案暨全国首例保护公共卫生安然夷易近事公益诉讼案,杭州互联网法院经由过程在线公开审理并当庭讯断,支持查察机关的整个诉讼哀求,判令被告蔡某、姚某合营支付损害社会公共利益的侵害赔偿款22.92万元;被告蔡某支付损害社会公共利益的侵害赔偿款59.43万元;被告蔡某、姚某向社会"民众,"刊发警示看护布告、谢罪致歉声明,并召回所贩卖的已流入市场且尚存的伪劣口罩。

2020年1月24日,蔡某经姚某先容,在明知购买的口罩是无临盆日期、质量合格证及临盆厂乡信息的三无伪劣口罩,并向他人出售,姚某从中获取“好处费”。经统计,已流入市场的口罩有9550个,贩卖金额为76400元。1月24日至1月31日,蔡某自行购买三无伪劣口罩,并向他人出售。经统计,已流入市场的口罩有28400个,贩卖金额为198100元。经查,前述口罩已被销往湖北、广东、浙江等全国21个省市,用于物资捐赠、药店超市贩卖、单位保障、民众自用等。经剖断,蔡某贩卖的传播鼓吹具有病毒防护功能的口罩,实测过滤效率分手为6.5%、20.1%、8.7%,均不相符相关国家标准对具有病毒防护功能口罩应达到的过滤效率≥95%的要求,不具有疫情防护功能。

3月12日,杭州市余杭区查察院对蔡某、姚某贩卖伪劣口罩侵害社会公共利益的行径,向杭州互联网法院提起夷易近事公益诉讼。3月31日,杭州互联网法院开庭审理了此案并当庭宣判。浙江省查察机关公益诉讼部门全体查察职员经由过程收集进行不雅摩,并进行评议。

法院经审理觉得:被告明知其贩卖的口罩不相符疫情防护标准,仍以虚假鼓吹要领对外鼓吹其口罩达到N95口罩防护标准,损害浩繁破费者合法职权,迫害社会公共卫生安然,答允担响应夷易近事侵权责任。据此,判令被告蔡某、姚某合营支付损害社会公共利益的侵害赔偿款229200元;被告蔡某支付损害社会公共利益的侵害赔偿款594300元;两被告在全国性媒体上刊发警示看护布告、谢罪致歉声明,召回所贩卖的已流入市场且尚存的伪劣口罩。上述款项转交成立的全国性公共卫生类社会公益基金组织,专门用于新冠肺炎疫情防治的公共卫生公益事变支出。

据浙江省查察院第八查察部主任糜方强先容,该案从提起诉讼到法院宣判,有三大年夜亮点:

一是首次明确查察机关公益诉讼保护公共卫生安然。疫情当下,损害公共卫生安然利益由谁起诉?2019年11月5日,的十九届审议经由过程《关于坚持和完善轨制 推进国家管理体系和管理能力今世化多少重大年夜问题的抉择》,明确要求“拓展公益诉讼案件范围”。查察机关在疫情时代充分发挥公益诉讼本能机能,充分论证涉及新冠病毒激发肺炎疫情的公共卫生安然属于社会公共利益范畴,主动作为,首次提起公共卫生安然夷易近事公益诉讼案件,是对公益诉讼案件范围的一次积极探索。

二是首次在公共卫生安然夷易近事公益诉讼中适用三倍处分性赔偿。为什么是三倍赔偿?公共卫生安然关乎熏染病节制与预防、公共卫生状况等方面,贩卖不相符国家标准的口罩,既对购买、应用该口罩的破费者造成私益权利的损害,也会对不特定社会主体的公共利益、公共秩序,分外是人夷易近群众身段康健和生命安然等造成侵害,这种公共利益的丧掉无法经由过程特定破费者提起的私益诉讼予以增补,必须经由过程公益诉讼侵害赔偿轨制予以办理。结合本案被告存在以三无伪劣口罩假冒N95口罩贩卖的敲诈行径,法院经由过程讯断支持了余杭区查察院提出的参照适用《中华人夷易近共和国破费者职权保护法》关于经营者敲诈行径三倍处分性赔偿的规定。

三是首次探索将公益诉讼赔偿款用于疫情防控的公共卫生安然支出。赔偿款将用于何处?本案赔偿款的归属问题是本案的重点之一,夷易近事公益诉讼为保护社会公共利益而提起,诉讼利益亦归于社会公共利益。本案涉及新冠肺炎疫情的防控,现阶段全社会为应对严酷的疫情形势,持续投入人力、物力、财力,消费伟大年夜,以是该案首次探索将两被告支付的处分性赔偿款转交全国性公共卫生类社会公益基金组织,专门用于新冠肺炎疫情防治的公共卫生公益事变支出,助力打好疫情防控阻击战。

另据悉,该案被告蔡某因涉嫌贩卖伪劣产品罪已被杭州市余杭区查察院提起公诉,法院已开庭审理,将择日宣判。姚某等人涉嫌刑事犯罪,另案处置惩罚中。

滥觞:正义网

我们的挑战第二季全国首例疫情期间销售伪劣口罩民事公益诉讼宣判

如若转载,请注明出处:http://www.bavoi.com/gupiao/3733.html

读者评论

东方财富-财富塔欢迎读者发表评论,我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码

相关文章

设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×